建设工程施工合同纠纷 （2015）泰民再字第19号

首先，泰安市岱岳区人民法院对本案再审一审具有管辖权。本案依据（2014）岱民监字第2号民事裁定进入再审审理程序，该案号表明，本案的再审审查程序，系泰安市岱岳区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，按照人民法院决定再审的程序进行的再审审查，而非依照当事人申请再审的程序进行的再审审查。当事人申请再审期限的条款，在本案再审审查过程中不应适用。因此，泰安市岱岳区人民法院裁定本案进行再审，在程序上符合法律规定，该院对本案再审一审具有管辖权。其次，金泰公司所欠郝木栓工程款应予支付。本案再审一审庭审过程中，金泰公司认可对本案涉及的三项工程的决算定案表无异议。2007年5月31日泰安市公安局经侦支队对道朗建筑安装工程公司原财务科长史培臣的询问笔录记载，其于2003年6月份左右为郝木栓出具98年内部核算情况一份。98年度郝木栓队核算情况单这一证据表明，后七零活工程（贸易学校附属工程）的工程款已经由道朗建筑安装工程公司收取，否则，则不应将该147425.22元工程款计算在完成生产值内。因此，虽然郝木栓自认2002年2月5日的道朗建筑安装工程公司证明以及1999年12月30日的道朗建

首先，泰安市岱岳区人民法院对本案再审一审具有管辖权。本案依据（2014）岱民监字第2号民事裁定进入再审审理程序，该案号表明，本案的再审审查程序，系泰安市岱岳区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，按照人民法院决定再审的程序进行的再审审查，而非依照当事人申请再审的程序进行的再审审查。当事人申请再审期限的条款，在本案再审审查过程中不应适用。因此，泰安市岱岳区人民法院裁定本案进行再审，在程序上符合法律规定，该院对本案再审一审具有管辖权。其次，金泰公司所欠郝木栓工程款应予支付。本案再审一审庭审过程中，金泰公司认可对本案涉及的三项工程的决算定案表无异议。2007年5月31日泰安市

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民再字第19号上诉人（原审原告）：郝木栓，农民。委托代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市金泰建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。法定代表人：高国生，该公司总经理。委托代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。郝木栓与泰安市金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金……