债权人代位权纠纷 （2021）新01民终574号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复诉讼；二、本案清泉山公司对轩聚公司是否享有债权；三、本案轩聚公司对庞东是否享有到期债权；四、本案清泉山公司对庞东是否享有债权人代位权，清泉山公司对庞东的全部诉讼请求有无事实及法律依据；五、清泉山公司请求轩聚公司对以上诉讼请求承担连带责任有无事实及法律依据。关于本案是否属于重复诉讼的问题。轩聚公司认为清泉山公司请求的款项与清泉山公司在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉轩聚公司追偿权纠纷一案的款项是同一笔款项，属于重复诉讼。对此法院认为，清泉山公司在庭审中明确本案债权人代位权纠纷依据的是在执行过程中达成《执行和解协议》时支付的300，000元，在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼的520余万元是执行时扣划的征迁款，两者并不是同一笔款项，并不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复诉讼；二、本案清泉山公司对轩聚公司是否享有债权；三、本案轩聚公司对庞东是否享有到期债权；四、本案清泉山公司对庞东是否享有债权人代位权，清泉山公司对庞东的全部诉讼请求有无事实及法律依据；五、清泉山公司请求轩聚公司对以上诉讼请求承担连带责任

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终574号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路45号苇电厂。 法定代表人：李勇程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆轩聚置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市……