合同纠纷 （2019）鄂01民终10877号

该项诉讼请求不明确，依法不予支持。综上所述，一审法院认为，洪港置业公司、钟斌杰及受害人亲属之间签订的《协议书》系当事人协商一致的真实意思表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟斌杰辩称涉案协议中免除了洪港置业公司的法律责任且洪港置业公司存在违约行为，涉案协议应认定无效的抗辩事由，一审法院认为无事实依据和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故洪港置业公司要求钟斌杰支付垫付赔偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决：一、钟斌杰于判决生效之日起十日内向洪港置业公司支付垫付款项260000元；二、驳回洪港置业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5386元，由钟斌杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院

该项诉讼请求不明确，依法不予支持。综上所述，一审法院认为，洪港置业公司、钟斌杰及受害人亲属之间签订的《协议书》系当事人协商一致的真实意思表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟斌杰辩称涉案协议中免除了洪港置业公司的法律责任且洪港置业公司存在违约行为，涉案协议应认定无效的抗辩事由，一审法院认为无事实依据和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故洪港置业公司要求钟斌杰支付垫付赔偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10877号上诉人（原审被告）：钟斌杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉洪港置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。上诉人钟斌杰与……