行政监督 （2016）苏02行初95号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，高林森向原北塘区政府申请公开“无锡市第一中学扩建校舍项目”的有关政府信息。但该项目的拆迁许可证由无锡市建设局颁发，拆迁被许可人系市一中，拆迁实施单位为保顺公司，均非原北塘区政府。因此高林森提供的证据并不足以证明原北塘区政府制作或保存了其申请的有关信息。综上，梁溪区政府在《政府信息公开告知书》答复高林森“你申请获取的信息不属于本机关掌握范围”并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高林森的诉讼请求。 一审案件受理费50元由原告高林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，高林森向原北塘区政府申请公开“无锡市第一中学扩建校舍项目”的有关政府信息。但该项目的拆迁许可证由无锡市建设局颁发，拆迁被许可人系市一中，拆迁实施单位为保顺公司，均
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)苏02行初95号 原告高林森，男，1947年9月18日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人秦咏薪，区长。 委托代理人张文达，无锡市梁溪区人民政府工作人员。 委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。 原告高林森诉被告无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公……