民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1505号
裁判要旨
本案争议焦点为二被告是否应向原告偿还100000元及其利息。原告主张被告孙勇向其借款100000元，并提交银行转账记录及借条一份，被告陈华对原告提交的上述证据的证明意向不予认可。根据原告提交的上述证据可知，原告于2014年10月17日、2017年10月28日向被告孙勇共转账100000元，被告孙勇未向原告出具借据，双方亦未约定借款利息。2016年4月5日被告孙勇向王建欣出具借条一份，原告称该借条中载明的182000元系被告孙勇向其借款100000元及自借款之日至出具借条之日按照月息4%计算的利息及10000元违约金的总和。庭审中原告称因其身体原因原告委托王建欣交涉本案借款事宜，所以被告孙勇向王建欣出具借条。关于原告与被告孙勇的关系，原告称2013年左右原告因干机械的活，被告孙勇用过原告的机械，二人因此认识，并称上述借款系原告向平安银行贷款借给被告孙勇。根据原告的当庭陈述及提交的证据，原审法院认为，原告与被告孙勇因工作原因认识，并非关系亲密的朋友关系或亲属，原告为出借给被告孙勇上述借款，不惜向银行贷款出借给被告孙勇，且与被告孙勇之间未约定利息，亦未要求被告孙勇向其出具借据，并不符合一般常
摘要
刘嘉玲、孙勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1505号上诉人（原审原告）：刘嘉玲。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇。被上诉人（原审被告）：陈华。上诉人刘嘉玲与被上诉人孙勇、陈华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了……