承揽合同纠纷 （2021）粤01民终1449号

因案涉《涂装设备合同》及合同技术标书等系海昌公司、科利亚公司通过公开招投标方式签订，故双方的案涉合同关系应当受招标投标法调整。虽然海昌公司表示其不负责案涉设备的气体排放的环保配套设施，但是海昌公司明确表示案涉设备交付后要直接使用，必须要安装配套的废气处理设备，而招标文件中明确记载案涉项目为交钥匙项目，根据常理，交钥匙项目即为交付后能立即直接投入使用的项目，故按照海昌公司立即直接投入使用的陈述，海昌公司配套气体排放的环保设施应为招标文件确定的投标人的义务。加之，海昌公司在投标期间向招标机构提交的投标技术标书亦明确载明了需达到的气体排放标准，故海昌公司在投标时对招标文件中包含气体排放处理项目是明知的。现案涉《涂装设备合同》及合同技术标书、补充协议约定的价款、履行期限对招投标过程中形成的中标金额、履行期限进行了明确的变更，即合同价款少于中标金额，约定的履行期限长于投标确认的履行期限；同时，案涉的《涂装设备合同》及合同技术标书免除了招投标文件中确定的海昌公司承担废水、废气环保处理项目的义务，即案涉的《涂装设备合同》及合同技术标书降低了对海昌公司的质量要求。因海昌公司、科利亚公司应按照招标文件和

因案涉《涂装设备合同》及合同技术标书等系海昌公司、科利亚公司通过公开招投标方式签订，故双方的案涉合同关系应当受招标投标法调整。虽然海昌公司表示其不负责案涉设备的气体排放的环保配套设施，但是海昌公司明确表示案涉设备交付后要直接使用，必须要安装配套的废气处理设备，而招标文件中明确记载案涉项目为交钥匙项目，根据常理，交钥匙项目即为交付后能立即直接投入使用的项目，故按照海昌公司立即直接投入使用的陈述，海昌公司配套气体排放的环保设施应为招标文件确定的投标人的义务。加之，海昌公司在投标期间向招标机构提交的投标技术标书亦明确载明了需达到的气体排放标准，故海昌公司在投标时对招标文件中包含气体排放处理项目是明知

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1449号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市海昌机械设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村环企大道。法定代表人：童晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭康益。诉讼代表人：广东科利……