（2018）皖15执复1号
裁判要旨
依据法律规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期，异议人刘昌俊本人于2012年4月12日下午16:50分正常签收，即视为（2012）霍民一初字第00458号民事判决书已有效送达其本人，自送达之日起十五日双方当事人未提出上诉，该判决即已生效，异议人刘昌俊所称霍邱县人民法院依法作出（2012）霍民执字第00237号民事裁定书无法律依据，并不成立。此外，霍邱县人民法院依据生效的法律文书查封、处置异议人刘昌俊名下财产的执行行为系严格按照相关法律法规要求操作，并无不妥。据此，该院于2017年7月4日作出（2017）皖1504执异2号执行裁定：驳回刘昌俊的执行异议。刘昌俊申请复议称，一、叶集区人民法院以物抵债裁定认定事实和适用法律错误。刘昌俊至今没有收到霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第458号民事判决书，该院也没有提供任何证据证明该民事判决书已生效，在刑事审判阶段，六安市中级人民法院也是以送达证据不足发回重审，故（2012）霍民一初字第458号民事判决书至今没有发生法律效力，那么以物抵债裁定也就没有事实和法律依据。另查封裁定未予送达，房产评估未经合法程序选取评估机构，评估价格明显低
摘要
刘昌俊、六安市叶集区忠利建筑模板厂买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖15执复1号申请复议人（异议人、被执行人）：刘昌俊。申请执行人：六安市叶集区忠利建筑模板厂（原叶集试验区忠利建筑模板厂）。经营者：段忠利，厂长。申请复议人刘昌俊不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六安市叶集区忠利建筑模板厂（以下简称忠利模板厂）……