机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋05民终1182号

原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，尉丰收和赵志新均承担本次事故的同等责任，而机动车在道路交通事故中有责任时医疗费用赔偿限额为10000元，对上诉人刘改娥超出交强险限额范围的医疗费用，原审在确定双方同等责任的情况下，未根据过错比例分担责任不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初12号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人刘改娥预交的二审案件受理费541元，上诉人太平财产保险有限公司晋城中心支公司交199元予以退回。审　判　长　　郭红洁审　判　员　　段全会代理审判员　　梁　卉二〇一七年二月十日书　记　员　　杜　刚

原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，尉丰收和赵志新均承担本次事故的同等责任，而机动车在道路交通事故中有责任时医疗费用赔偿限额为10000元，对上诉人刘改娥超出交强险限额范围的医疗费用，原审在确定双方同等责任的情况下，未根据过错比例分担责任不符合法律规定。综上，依照《中华人

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终1182号上诉人（原审原告）刘改娥，女，1958年12月24日生，汉族，农民。委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。主要负责人：陈硕凯，太平财产保险有限公司晋城中心支公司总经理。委托代理人：邱利鹏，太平财产保险有限公司晋城中心支公司职工。被上诉人（原审被告）：赵志新，男，19……