诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）京03民终3831号

国晖所与王福明签订之《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王福明之签字虽为王利杰代签，但王利杰表示王福明对委托律师一事知情，且国晖所指派之律师作为王福明之委托诉讼代理人实际参加了诉讼，故法院对王福明提出《委托代理合同》并非其与国晖所之间成立的答辩意见不予采信。国晖所指派律师作为王福明之委托诉讼代理人实际参加了诉讼，王福明已根据生效判决书取得了赔偿款，故《委托代理合同》约定之律师费给付条件已成就，国晖所有权要求王福明支付律师费。故对国晖所要求王福明支付律师费的诉讼请求，法院予以支持。王福明主张国晖所指派之律师未依约履行合同义务，其提交之证据不足以证明其该项主张，法院对其该项答辩意见不予采信。王福明未依约履行付款义务，国晖所有权要求其支付违约金。双方约定之违约金标准过高，法院酌情予以调整。一审法院判决：一、王福明于判决生效之日起七日内给付广东国晖（北京）律师事务所律师费12557．12元；二、王福明于判决生效之日起七日内支付广东国晖（北京）律师事务所违约金（自二〇一七年八月一日起至实际给付之日止，以12557．12元为基数，按日

国晖所与王福明签订之《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王福明之签字虽为王利杰代签，但王利杰表示王福明对委托律师一事知情，且国晖所指派之律师作为王福明之委托诉讼代理人实际参加了诉讼，故法院对王福明提出《委托代理合同》并非其与国晖所之间成立的答辩意见不予采信。国晖所指派律师作为王福明之委托诉讼代理人实际参加了诉讼，王福明已根据生效判决书取得了赔偿款，故《委托代理合同》约定之律师费给付条件已成就，国晖所有权要求王福明支付律师费。故对国晖所要求王福明支付律师费的诉讼请求，法院予以支持。王福明主张国晖所指派之律师未依约履行合同义务，其提交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终3831号上诉人（原审被告）：王福明，男，1963年10月20日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王利杰（王福明之子），1991年1月10日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵秋雯，主任。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人王福明因与被上……