机动车交通事故责任纠纷 （2015）柳市民三终字第204号

关于争议焦点一，上诉人在法定上诉期限内提交的上诉状中的上诉请求并未提到要求安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任服务内承担赔偿责任。且根据意思自治原则，保险公司与投保人可以约定保险期间的具体起止时间，本案中交强险保险期间明确载明自2012年11月19日零时至2013年11月18日24时止，而本案事故发生于2012年11月18日14时30分左右，并不在保险期间内，故安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司无需承担保险赔偿责任。关于争议焦点二，上诉人虽主张被上诉人生活上许多事还是能够自理、只是九级伤残，故部分护理依赖的赔偿按50%的比例过高，但根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》附录B的规定，护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。故本院认为部分护理依赖按50%的比例赔付并无不当，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

关于争议焦点一，上诉人在法定上诉期限内提交的上诉状中的上诉请求并未提到要求安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任服务内承担赔偿责任。且根据意思自治原则，保险公司与投保人可以约定保险期间的具体起止时间，本案中交强险保险期间明确载明自2012年11月19日零时至2013年11月18日24时止，而本案事故发生于2012年11月18日14时30分左右，并不在保险期间内，故安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司无需承担保险赔偿责任。关于争议焦点二，上诉人虽主张被上诉人生活上许多事还是能够自理、只是九级伤残，故部分护理依赖的赔偿按50%的比例过高，但根据《人身损害护理依赖程度评定GA／

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第204号上诉人（一审被告）李昌胜，无固定职业。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李丽清。委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦7层。负责人吴革松，该公司总经理。委托代理人卢俊州，该公司职……