机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终55号

王鹏英提交的晋D226**号重型货车购车协议书中记载的王鹏英购车时间为2014年6月4日，而2014武公证（民）字第105号公证书中证明的张恩平与王鹏英于2014年7月4日签订了购车《协议书》，且该证据均系复印件，故不能证明王鹏英购车时间为2014年6月4日，而本案中交通事故发生于2014年6月13日，在事故发生时王鹏英不能证明此时已经成为晋D226**号重型货车的实际车主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案王鹏英的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定,裁定驳回原告王鹏英的起诉；案件受理费2701元，退还原告王鹏英。上诉人王鹏英上诉称：其与张恩平在2014年6月4日签订了购车协议书，并将购车款支付给张恩平，该车的实际所有人应为上诉人，购车时间为2014年6月4日，同年7月4日到公证处申请公证，公证书中公证晋D226**号车所有人为上诉人。2014年6月13日发生的交通事故经武乡县公安局交警大队事故认定书认定，对方车辆司机化正贵在本事故中

王鹏英提交的晋D226**号重型货车购车协议书中记载的王鹏英购车时间为2014年6月4日，而2014武公证（民）字第105号公证书中证明的张恩平与王鹏英于2014年7月4日签订了购车《协议书》，且该证据均系复印件，故不能证明王鹏英购车时间为2014年6月4日，而本案中交通事故发生于2014年6月13日，在事故发生时王鹏英不能证明此时已经成为晋D226**号重型货车的实际车主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案王鹏英的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终55号上诉人（原审原告）王鹏英，男。被上诉人（原审被告）张贞玉，男。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路**号。法定代表人杨文燕，职务经理。上诉人王鹏英因与被上诉人张贞玉、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初……