确认合同无效纠纷 （2021）粤03民终10073号

本案为确认合同无效纠纷，上诉人主张涉案《和解协议书》属于附条件的夫妻财产约定。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案中，双方在《和解协议书》中表明“现双方自愿和解,并约定双方协商离婚(离婚协议另行协商起草)”，其中并未表达出该和解协议是以离婚为前提或以离婚作为协议的生效条件，而是在该协议之外另行协商起草离婚协议，可见两个协议是相互独立的。其次，从协议的内容看，上诉人承诺将涉案房产变更至被上诉人曹美花名下，同时被上诉人曹美花不再追究上诉人的治安行政法律责任，该协议是一份双务合同，而以离婚作为生效条件的合同;此外，协议中约定“双方离婚时,各自名下的财产归各自所有”,故曹美花在婚姻关系存续期间处分该房产并未侵害上诉人的财产权利。综上，原审法院认定上述和解协议属于婚内夫妻财产约定，处理正确，本院予以确认。上诉人主张该协议因所附条件未成就而尚未生效，与实际情况不符，本院不予采纳。被上诉人曹美花在取得涉案房产的所有权后，有

本案为确认合同无效纠纷，上诉人主张涉案《和解协议书》属于附条件的夫妻财产约定。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案中，双方在《和解协议书》中表明“现双方自愿和解,并约定双方协商离婚(离婚协议另行协商起草)”，其中并未表达出该和解协议是以离婚为前提或以离婚作为协议的生效条件，而是在该协议之外另行协商起草离婚协议，可见两个协议是相互独立的。其次，从协议的内容看，上诉人承诺将涉案房产变更至被上诉人曹美花名下，同时被上诉人曹

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10073号上诉人（原审原告）：欧阳军生，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹美花，女，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：欧阳阳，男，2000年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市……