占有物返还纠纷 （2019）吉24民终1506号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，李某1、李某2要求玄某1返还涉案房屋，但其仅提供了李某1于2007年1月16日与延吉市大发海绵厂签订的商品房买卖合同，该合同购买的是1单元303号房屋并不是涉案房屋，其尚需要提供证据证明在履行李某1于2007年1月16日与延吉市大发海绵厂签订的商品房买卖合同中将1号楼303号房屋调整为涉案房屋的事实。虽涉案房屋在2008年10月至2016年9月期间由李某1、李某2占有使用，但现涉案房屋由玄某1占有，李某1、李某2在庭审中所提交的证据仅能证实曾在涉案房屋居住的事实，但其尚需要证明对涉案房屋享有合法占有依据的事实。关于李某1、李某2要求玄某1返还涉案房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于李某1、李某2主张玄某1赔偿涉案房屋损坏门锁、玻璃、墙面、装饰和搬运物品所产生的经济损失的诉讼请求，因李某1、李某2未能提供确凿证据证明其合法占有涉案房屋，故对上述损失部分不予保护，故李某1、李某2在本案中主张的该损失部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，李某1、李某2要求玄某1返还涉案房屋，但其仅提供了李某1于2007年1月16日与延吉市大发海绵厂签订的商品房买卖合同，该合同购买的是1单元303号房屋并不是涉案房屋，其尚需要提供证据证明在履行李某1于2007年1月16日与延吉市大发海绵厂签订的商品房买卖合同中将1号楼303号房屋调整为涉案房屋的事实。虽涉案房屋在2008年10月至2016年9月期间由李某1、李某2占有使用，但现涉案房屋由玄某1占有，李某1、李某2在庭审中所提交的证据仅能证实曾在涉案房屋居住的事实，但其尚需要证明对涉案房屋享有合法占有依据的事实。关于李某1、李某2要求玄某1

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1506号上诉人（一审原告）：李某1，男，朝鲜族，1961年9月10日出生，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某2（李某1之子），住上海市闵行区。上诉人（一审原告）：李某2，男，朝鲜族，1988年7月28日出生，律师，住址上海市闵行区。被上诉人（一审被告）：玄某1，女，朝鲜族，1960年1月20日出生，住吉林省延……