买卖合同纠纷 （2018）宁04民辖终4号
裁判要旨
从被上诉人宁夏源盛租赁有限公司的起诉状内容及提交的票据看，被上诉人与上诉人之间因支付货款发生纠纷，虽然双方无书面合同，但纠纷的根源还是因合同而产生，原审法院以合同纠纷定性准确，本案适用”被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的原则。本案被告住所地为哈尔滨市南岗区；本案合同履行地为泾源县，因为被上诉人起诉要求上诉人支付的货款是其向位于泾源县境内的××镇供施工材料产生的款项，因此能确定该施工路段是货物的交付地也就是买卖合同的履行地，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条正确。对于原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对本案确定合同履行地认识有误，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是基于”合同”对履行地没有约定或者约定不明确而规定如何确定争议标的为给付货币的合同案件的履行地。原审原告并没有向法院提交与原审被告的合同；从起诉状中看，原审原告与原审被告之间并没有签订书面合同，也就不存在”合同对履行地没有约定或者约定不明确”的情形；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中”接收货币一方”指的是双方当事人之间在合同中约定的已具有接收货币权利的合
摘要
黑龙江省华龙建设有限公司与宁夏源盛租赁有限公司、宁夏公路建设管理局买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终4号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗先锋路326号紫金相府B栋5楼。法定代表人：张福源，该公司董事长。委托代理人：张宝余，男，汉族，生于1967年5月10日，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：……