民间借贷纠纷 （2018）苏08民辖终72号
裁判要旨
本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司向被上诉人借款时没有约定合同履行地，也未事后达成补充协议，且不能从合同相关条款或者交易习惯予以确定，故被上诉人作为接受货币一方，其住所地在淮安××技术开发区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年三月二十七日法官助理 吴志伟书 记 员 张成秋
摘要
淮安景壤房地产开发有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司等管辖裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终72号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：陆要武，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。法定代表人：卢长生，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮……