质押合同纠纷 （2017）内03民终791号

中鑫货运公司与农行海勃湾支行之间签订的《汽车贷款业务合作协议》系双方真实意愿，协议约定不违反法律规定。该协议涉及质押内容，按约定中鑫货运公司在农行海勃湾支行处开立专项保证金账户，并按汽车消费借款余额的10%存入保证金，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱以特户、封金、保证金等形式特定化的要求。虽然农行海勃湾支行可以利用该账户在其行开办的优势控制该账户，但也仅能对于合法成立的各购车贷款人的质押依约划扣，而不能随意划扣。中鑫货运公司作为购车贷款担保人所缴存的保证金是按各购车贷款人贷款余额的10%向农行海勃湾支行缴存，专项账户内的质押金随着不同贷款余额的清偿，账户内的资金根据贷款余额的变动会处于浮动状态，所以中鑫货运公司对各购车贷款人的质押金额都是贷款余额的10%，而非全部未清偿贷款。本案因购车贷款人邵新义债务清偿完毕，担保物权随着主债权的消灭而消灭，农行海勃湾支行对中鑫货运公司的质押有法定解除情形；在可对抵押物优先受偿的情况下，划扣或不退还中鑫货运公司专项账户内的质押金实现自己的债权，损害中鑫货运公司的权益，有违公平。且农行海勃湾支行对中鑫货运公司保证金账户可直接划

中鑫货运公司与农行海勃湾支行之间签订的《汽车贷款业务合作协议》系双方真实意愿，协议约定不违反法律规定。该协议涉及质押内容，按约定中鑫货运公司在农行海勃湾支行处开立专项保证金账户，并按汽车消费借款余额的10%存入保证金，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱以特户、封金、保证金等形式特定化的要求。虽然农行海勃湾支行可以利用该账户在其行开办的优势控制该账户，但也仅能对于合法成立的各购车贷款人的质押依约划扣，而不能随意划扣。中鑫货运公司作为购车贷款担保人所缴存的保证金是按各购车贷款人贷款余额的10%向农行海勃湾支行缴存，专项账户内的质押金随着不同贷款余额的清偿，账户内的资金根据

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终791号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行，住所地乌海市。负责人:刘毅，行长。委托诉讼代理人:党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟……