（2018）辽06行终6号
裁判要旨
依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，根据川沟村一组1982年自留山执照登记台账记载，原告自留山西至岗梁，第三人家自留山东至小岗梁。据现场查看，原告和第三人家自留山东西相邻，争议地处确有明显岗梁为界，故二被告根据1982年自留山执照登记台账作出被诉行政行为将涉案争议地林地使用权及林木所有权确认由第三人享有并无不当。二被告在作出被诉行政行为时均已履行了法定程序、且法律依据充分。综上，二被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁长青的诉讼请求。案件受理费50元由原告梁长青负担。上诉人梁长青上诉称，上诉人与原审第三人两家都有1982年自留山台账、1996年复查时台账、2000年11月20日发放林权证时公示表以及林权证，1982年台账边界确定不明，也与双方应分得的自留山亩数明显不符。原审第三人取得的林权证登记的四至是自1982年以来至今最近的一次林权确权，依据林权证登记的南
摘要
梁长青与宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡人民政府林业行政裁决纠纷二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽06行终6号上诉人（原审原告）：梁长青，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县下露河乡。委托代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡人民政府，住所地宽甸满族自治县下露河乡。法定代表人：金华，……