机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖08民终2771号

公民的生命权应予保护。综合各方诉辩意见及举质证情况，本案争议焦点有三，一是交通事故认定书的责任划分是否恰当，二是**是否为摩托车的第三人，三是保险公司拒赔商业险的理由是否成立。关于第一点，综合潜山市公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故车辆技术检验报告以及事故现场公安天网监控视频来看，蒋向前驾车借道通行时未尽安全注意义务，自身存在一定过错，交通管理部门认定其负事故同等责任并无明显不当，蒋向前未能提供相反证据证明且未能合理说明责任划分不当，其诉称不认可交通事故认定书责任划分的意见不予支持，对交通事故认定书予以采信。关于第二点，事故发生的瞬间，**被乘坐摩托车抛出车外后身亡，但无证据证明**脱离本车后受到本车碰撞、碾压，不能认定**为所乘车辆的第三人，张文胜辩称**应在摩托车交强险范围内优先得到赔偿的意见不予采纳。关于第三点，尽管中华联合财险怀宁公司与张文胜约定，其所投保的厢式货车为非营业货车，若改变用途从事营业运输，保险公司不承担商业保险的赔偿责任，但中华联合财险怀宁公司未提供证据证明案涉车辆是在从事营业运输过程中发生交通事故的，故其辩称不承担商业三者险的

公民的生命权应予保护。综合各方诉辩意见及举质证情况，本案争议焦点有三，一是交通事故认定书的责任划分是否恰当，二是**是否为摩托车的第三人，三是保险公司拒赔商业险的理由是否成立。关于第一点，综合潜山市公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故车辆技术检验报告以及事故现场公安天网监控视频来看，蒋向前驾车借道通行时未尽安全注意义务，自身存在一定过错，交通管理部门认定其负事故同等责任并无明显不当，蒋向前未能提供相反证据证明且未能合理说明责任划分不当，其诉称不认可交通事故认定书责任划分的意见不予支持，对交通事故认定书予以采信。关于第二点，事故发生的瞬间，**被乘坐摩托车抛出车

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2771号 上诉人（原审原告）：李和平（系受害人**之父），男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：汪学琴（系受害人**之母），女，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡敏，安徽安……