法定继承纠纷 （2021）沪01民终2673号

公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。就王某1、毕某1、毕某2提出的第一项诉讼请求，根据一事不再理原则，其属于法院已经处理过的遗产，故在本案中不作处理。本案的争议焦点在于：一、（2007）沪长虹桥民调字第31号人民调解协议书的效力；二、王某1、毕某1、毕某2是否有权继承本案系争遗产。关于第一个争议焦点，王某1一方主张，李某1故意隐瞒被继承人王某2的财产，欺骗、胁迫被继承人的父母签署确认放弃继承权的人民调解协议，故人民调解协议无效。李某1一方则认为人民调解协议内容是双方协商的结果，签订时不存在威胁、胁迫的情况，应为有效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，王某1一方未提供证据证明毕某3、王某1在签订人民调解协议时受到了胁迫或威胁等情况；其次，毕某3和王某1依据该协议取得了2,300,000元的遗产，结合王某2去世时所留遗产的价值，并未明显低于毕某3和王某1依法定继承可以取得的财产价值，

公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。就王某1、毕某1、毕某2提出的第一项诉讼请求，根据一事不再理原则，其属于法院已经处理过的遗产，故在本案中不作处理。本案的争议焦点在于：一、（2007）沪长虹桥民调字第31号人民调解协议书的效力；二、王某1、毕某1、毕某2是否有权继承本案系争遗产。关于第一个争议焦点，王某1一方主张，李某1故意隐瞒被继承人王某2的财产，欺骗、胁迫被继承人的父母签署确认放弃继承权的人民调解协议，故人民调解协议无效。李某1一方则认为人民调解协议内容是双方协商的结果，签订时不存在威胁、胁迫的情况，应为有效。一审法院认为，当事人对自己提出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2673号上诉人（原审原告）：王某1，女，1940年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审原告）：毕某1，男，1967年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：毕某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：王毓鸣，……