恢复原状纠纷 （2016）津02民终379号

该诉争地块距和静家园小区外围墙尚有一定距离,二者之间并非系相邻关系,不宜以民事案件中相邻关系进行处理。且该案涉及到对建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,若二原告有证据证明二被告的建设行为属于违法建设,则法律已经授予相应行政机关对违章建筑物的强制执行权,故此,不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定如下:驳回二原告的起诉。上诉人刘苏华、郑红芳上诉,请求:撤销原审裁定,裁定本案由天津市河东区人民法院审理。主要理由:二上诉人系河东区中山门和静家园1-8号楼业主推选的业主代表,2015年3月16日对二被上诉人非法强占小区规划花园绿地建违章建筑提出排除妨害诉讼,要求拆除该违章建筑。一审法院经过简易程序、普通程序长达6-7个月的审理,对被上诉人的侵权事实均已查明,但是又以不属于相邻关系裁定不予受理,对此上诉人认为违反民诉法123条规定,故依法提出上诉。被上诉人天津市中山门市场服务有限公司、天津瀚博投资有限公司辩称,原审裁定事实清楚,适用法律正确,程序合法,裁定正确。本院经审查认为,本案诉争地块为天津市河东区中山门和静家园小区东侧150米处原

该诉争地块距和静家园小区外围墙尚有一定距离,二者之间并非系相邻关系,不宜以民事案件中相邻关系进行处理。且该案涉及到对建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,若二原告有证据证明二被告的建设行为属于违法建设,则法律已经授予相应行政机关对违章建筑物的强制执行权,故此,不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定如下:驳回二原告的起诉。上诉人刘苏华、郑红芳上诉,请求:撤销原审裁定,裁定本案由天津市河东区人民法院审理。主要理由:二上诉人系河东区中山门和静家园1-8号楼业主推选的业主代表,2015年3月16日对二被上诉人非法强占小区规划花园绿地建违章建筑提

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终379号上诉人(原审原告)刘苏华。上诉人(原审原告)郑红芳。被上诉人(原审被告)天津市中山门市场服务有限公司,住所地天津市河东区中山门九段。法定代表人梅斌,经理。委托代理人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津瀚博投资有限公司,住所地天津市河东区津塘路67号七纺机厂院内。法定代表人梅斌,经理。委托代理人王基坤,天津凌宇……