提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋02民终1569号

提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，提供劳务一方与接受劳务一方应根据各自的过错承担责任。本案中，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书认定任孝平负事故的全部责任，但基于其性质并非是对民事责任的认定，民事责任的认定应结合本案当事人各自的过错予以认定。本案受害人任孝平作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，对自己的精神状态、身体情况应当完全清楚，但其却因疲劳驾驶导致本次事故发生，具有过错，其应承担相应的责任；而被告许福作为接受劳务一方为追求利益，疏于对任孝平的监督和管理，导致提供劳务方即本案受害人任孝平疲劳驾驶而发生交通事故，也具有过错，亦应对本次事故的发生承担民事责任。根据双方各自过错程度，确定受害人任孝平与被告许福各承担50%的民事责任。相应本案案由“机动车交通事故责任纠纷”变更为“提供劳务者受害责任纠纷、责任保险合同纠纷”。对于原告方应获赔的赔偿费用636021.70元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司按照保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本次事故虽是单方事故，但鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司并未提出免赔抗辩，故在确定车上人员责任险（驾驶员）

提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，提供劳务一方与接受劳务一方应根据各自的过错承担责任。本案中，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书认定任孝平负事故的全部责任，但基于其性质并非是对民事责任的认定，民事责任的认定应结合本案当事人各自的过错予以认定。本案受害人任孝平作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，对自己的精神状态、身体情况应当完全清楚，但其却因疲劳驾驶导致本次事故发生，具有过错，其应承担相应的责任；而被告许福作为接受劳务一方为追求利益，疏于对任孝平的监督和管理，导致提供劳务方即本案受害人任孝平疲劳驾驶而发生交通事故，也具有过错，亦应对本次事故的发生承担民事责任。根据双方各自过错程度，确定受害

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1569号上诉人（原审被告）：许福。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈利霞。被上诉人（原审原告）：任某。法定代理人：谈利霞。被上诉人（原审原告）：任某某。法定代理人：谈利霞。被上诉人（原审原告）：韩润鱼。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股……