提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终4968号

关于黄勒阴是否是在提供劳务过程中受伤、承责主体及责任比例如何认定的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、相关事实及证据对此进行了认定，并在此基础上依法判决森林公园、王云英对黄勒阴的损失承担50%的赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，森林公园、王云英上诉主张其无需承责的理由并不充分，故本院认可原审法院对相关事实的分析认定，即对森林公园、王云英要求改判其无需承责的上诉请求，不予支持。关于黄勒阴的损失认定问题。1、医疗费，虽然黄勒阴因自己购买医保而有部分医疗费获得医保统筹支付，但并不能因此减轻侵权人的赔偿责任，故森林公园、王云英主张医疗费应扣除医保报销部分，本院不予采纳。至于购买眼镜的费用，因黄勒阴为眼部受伤，其在术后根据医院建议佩戴眼镜以避免光源刺激符合常理，原审判决认定该项费用并无不当，本院予以确认；2、营养费，从黄勒阴的伤情考虑，不论医院是否有医嘱，其在受伤后需加强营养符合客观实际，原审法院酌情认定营养费为2000元合理，本院予以维持；3、护理费，原审法院从黄勒阴的伤情考虑，确认其住院期间需一人陪护，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当，本

关于黄勒阴是否是在提供劳务过程中受伤、承责主体及责任比例如何认定的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、相关事实及证据对此进行了认定，并在此基础上依法判决森林公园、王云英对黄勒阴的损失承担50%的赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，森林公园、王云英上诉主张其无需承责的理由并不充分，故本院认可原审法院对相关事实的分析认定，即对森林公园、王云英要求改判其无需承责的上诉请求，不予支持。关于黄勒阴的损失认定问题。1、医疗费，虽然黄勒阴因自己购买医保而有部分医疗费获得医保统筹支付，但并不能因此减轻侵权人的赔偿责任，故森林公园、王云英主张医疗费应扣除医保报销部分，本院不予采纳。至于购买

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4968号上诉人(原审被告)：广州市流溪河国家森林公园，住所地广州市。法定代表人：刘利珍，总经理。委托代理人：黄海，广东法丞律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王云英，身份证住址广州市。委托代理人：陈中勇，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勒阴，身份证住址广州市从化区。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代……