劳务合同纠纷 （2021）晋08民终860号

劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告卢百红向被告陈国梁提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告陈国梁未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的合同义务。原告卢百红主张被告陈国梁欠其工资款7000元，但其提供的证据不能证实案涉劳务报酬为7000元，结合本案证据，案涉劳务报酬应确定为5000元。被告陈国梁辩称其与原告卢百红之间不存在劳务关系，但其提供的证据不能证实其主张，故一审法院对其该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈国梁于本判决生效之日起十日内向原告卢百红支付劳务报酬5000元；二、驳回原告卢百红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国梁负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审

劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告卢百红向被告陈国梁提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告陈国梁未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的合同义务。原告卢百红主张被告陈国梁欠其工资款7000元，但其提供的证据不能证实案涉劳务报酬为7000元，结合本案证据，案涉劳务报酬应确定为5000元。被告陈国梁辩称其与原告卢百红之间不存在劳务关系，但其提供的证据不能证实其主张，故一审法院对其该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终860号 上诉人（原审被告）：陈国梁，男，1970年11月3日出生，汉族，山西省临猗县牛杜工贸区老堡村第四居民组。 被上诉人（原审原告）：卢百红，男，1971年8月8日出生，汉族，江苏省赣榆县沙河镇和平村欧口二队。 上诉人陈国梁因与被上诉人卢百红劳务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7067号民事判决，向本……