合同纠纷 （2016）粤19民终1372号

本案为合同纠纷。对基业公司、石华锋无异议的证据和事实，没有违反法律规定，原审法院予以确认。由于基业公司的诉求是基于2011年12月21日的还款承诺书的约定主张的，而石华锋对该承诺书有异议。因此，本案的争议焦点是2011年12月21日的还款承诺书对基业公司、石华锋的效力。首先，石华锋确认2011年12月21日的还款承诺书上欠款人处签名为其本人所签。基业公司法定代表人张图全确认还款承诺书上的案涉债务的债权人是基业公司。因此该承诺书的相对人是基业公司和石华锋。再者，石华锋辩称该承诺书的欠款事项不存在，但并未提交相关证据佐证。基业公司为佐证该承诺书欠款来源，提交了2006年4月21日的借条、2006年6月23日的合作协议、2006年8月7日的收据和收条、2008年8月30日的2份付款承诺书、2008年12月的证明、2009年11月17日的付款承诺书，上述证据中除了2006年6月23日的合作协议之外，其余证据均有石华锋的签名确认，由此推定石华锋对承诺书的欠款来源是清楚了解的。最后，由于石华锋没有提交相关证据证明该承诺书存在无效的情形，因此该承诺书对原石华锋产生法律效力，石华锋应当按照承诺书的约定

本案为合同纠纷。对基业公司、石华锋无异议的证据和事实，没有违反法律规定，原审法院予以确认。由于基业公司的诉求是基于2011年12月21日的还款承诺书的约定主张的，而石华锋对该承诺书有异议。因此，本案的争议焦点是2011年12月21日的还款承诺书对基业公司、石华锋的效力。首先，石华锋确认2011年12月21日的还款承诺书上欠款人处签名为其本人所签。基业公司法定代表人张图全确认还款承诺书上的案涉债务的债权人是基业公司。因此该承诺书的相对人是基业公司和石华锋。再者，石华锋辩称该承诺书的欠款事项不存在，但并未提交相关证据佐证。基业公司为佐证该承诺书欠款来源，提交了2006年4月21日的借条、2006年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1372号上诉人（原审被告）：石华锋，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××5017。委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市基业机电有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900000524417。法定代表人：张图全，该公司董事长。委托代理人：罗红玲，该公司员工。上诉人石华锋……