生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）安中少民终字第35号

公民的健康权受法律的保护。亲子园的教育对象主要是婴幼儿，基于该特点，亲子园在安全防范、教育管理等方面应尽到更高的注意义务。红黄蓝亲子园对杨某某在园上课期间摔倒受伤的事实并无异议，故其应对杨某某的损失承担相应的赔偿责任。红黄蓝亲子园主张其系全国连锁教育机构，幼儿入园时家长均需和其签订统一由其提供的《红黄蓝亲子园会员章程》（以下简称（章程）），依据该章程中第五条第三款和第七条第三款规定，参加活动的家长应在任何时候照顾自己的宝宝，家长需对自己的宝宝在红黄蓝的一切行为负责，故红黄蓝亲子园认为其不应承担赔偿责任。但根据章程签订形式和内容，该条款显属于格式条款。根据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的，该条款无效，对杨某某一方并不具有约束力，红黄蓝亲子园据此认为自己不应承担赔偿责任的上诉理由也不能成立。同样基于亲子园特殊的教育模式，婴幼儿在亲子园学习期间应由其家长陪同，家长也应承担必要的照顾、监管责任。而在杨某某上课期间，杨某某的家长疏于照管，对杨某某的受伤也应承担相应的责任。原审根据查明的事实及各方过错责任的大小，确定双方各承担50%的责任合法有据。故上诉人杨某某认为亲子园应

公民的健康权受法律的保护。亲子园的教育对象主要是婴幼儿，基于该特点，亲子园在安全防范、教育管理等方面应尽到更高的注意义务。红黄蓝亲子园对杨某某在园上课期间摔倒受伤的事实并无异议，故其应对杨某某的损失承担相应的赔偿责任。红黄蓝亲子园主张其系全国连锁教育机构，幼儿入园时家长均需和其签订统一由其提供的《红黄蓝亲子园会员章程》（以下简称（章程）），依据该章程中第五条第三款和第七条第三款规定，参加活动的家长应在任何时候照顾自己的宝宝，家长需对自己的宝宝在红黄蓝的一切行为负责，故红黄蓝亲子园认为其不应承担赔偿责任。但根据章程签订形式和内容，该条款显属于格式条款。根据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中少民终字第35号上诉人（原审原告）杨某某，女，2010年3月16日出生。法定代理人杨洪广，男，1982年11月19日出生，系杨某某之父。法定代理人石婉颖，女，1980年10月19日出生，系杨某某之母。上诉人（原审被告）安阳市殷都区红黄蓝亲子园。负责人马海燕。委托代理人施国洲，男，1973年11月27日出生，系安阳市殷都区红黄蓝亲子园经理。委……