公司决议效力确认纠纷 （2021）苏04民终27号

从涉案股东大会的决议内容及有则公司的表决情况来看，有则公司要求确认无效的内容是决议中其投反对票的议案事项，有则公司认为该部分议案内容与实际情况不符，但被长江村镇银行大股东强行表决通过。根据各股东提交的表决票及股东大会决议记载，该部分内容在股东表决时，是由除有则公司以外的持股比例合计为75.09%、71.51%的股东表决通过。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会的议事方式和表决程序，除法律另有规定的外，由公司章程规定；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。长江村镇银行公司章程规定有则公司投反对票的议案均属股东大会普通决议事项，由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的二分之一以上通过即可。现因涉案股东大会决议对于有则公司争议的内容是由持股比例为75.09%、71.51%的股东通过，已超出二分之一以上表决权，且决议内容并不违反法律、行政法规的规定，有则公司要求确认无效于法无据。对于有则公司所述长江村镇银行

从涉案股东大会的决议内容及有则公司的表决情况来看，有则公司要求确认无效的内容是决议中其投反对票的议案事项，有则公司认为该部分议案内容与实际情况不符，但被长江村镇银行大股东强行表决通过。根据各股东提交的表决票及股东大会决议记载，该部分内容在股东表决时，是由除有则公司以外的持股比例合计为75.09%、71.51%的股东表决通过。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会的议事方式和表决程序，除法律另有规定的外，由公司章程规定；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终27号上诉人（原审原告）：江苏有则科技集团有限公司，统一社会信用代码9132041177965359XK，住所地常州市新**浏阳河路**。法定代表人：吴伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文浩，江苏苏正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，统一社会信……