机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00790号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判各方的责任比例划分是否适当；二、原判陈昌君护理依赖费用、被抚养人生活费、残疾赔偿金有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案交通事故发生后，经交警部门作出了事故责任认定书，上诉人王东虽对事故的责任划分有异议，但未在有效期限内提出复议、复核申请，原审法院采信了该事故认定书，并据此划分双方的责任比例为30％和70％无不当。上诉人王东让为其只能承担20％赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，陈昌君的护理依赖费用原审按照居民服务和其他服务业标准计算，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，残疾赔偿金按照江苏省城镇标准计算，上诉人王东虽提出异议，但未提供相关证据证明其相应的上诉主张。至于陈昌君母亲邓德珍的被扶养人生活费计算标准问题，其虽为农村居民，但一直随陈昌君爱人和孩子生活，故原审按照城镇居民人均消费性支出标准计算亦可，本院不作调整。上诉人王东认为以上三项费用计算标准过高的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人王东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应法律正确。依照《

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判各方的责任比例划分是否适当；二、原判陈昌君护理依赖费用、被抚养人生活费、残疾赔偿金有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案交通事故发生后，经交警部门作出了事故责任认定书，上诉人王东虽对事故的责任划分有异议，但未在有效期限内提出复议、复核申请，原审法院采信了该事故认定书，并据此划分双方的责任比例为30％和70％无不当。上诉人王东让为其只能承担20％赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，陈昌君的护理依赖费用原审按照居民服务和其他服务业标准计算，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，残疾赔偿金按照江

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00790号上诉人（原审被告）：王东。委托代理人：汪迎春。委托代理人：侯新之。被上诉人（原审原告）：陈昌君。委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：陆惠明，该支公司总经理。上诉人王东因与被上诉人陈昌君、原审被告中国平安财产保险……