劳动争议 （2015）二中民终字第08268号

劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。张晶珂与体育国际公司于2010年1月26日签订的《和解协议书》不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形；《和解协议书》中约定”截止本协议签署前因涉及劳动关系产生的一切债权债务归于消灭”，在此约定下，双方就和解协议签订之前的工资支付不存在争议，亦不违背法律、行政法规的强制性规定。故，张晶珂上诉要求体育国际公司支付2001年1月至2004年12月工资差额，于法无据，本院不予支持。体育国际公司为张晶珂补缴2009年4月至2013年9月的社会保险费差额，在张晶珂2013年11月、12月的工资中扣除补缴社会保险费差额的个人负担部分，另就张晶珂应当缴纳的五险一金费用及个税代扣代缴，并无不妥。张晶珂上诉要求体育国际公司支付2013年11月、12月工资差额，没有事实依据，不予支持。张晶珂上诉要求体育国际公司支付1999年7月至2004年12月未足额缴纳社会保险费造成的实际损失，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院

劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。张晶珂与体育国际公司于2010年1月26日签订的《和解协议书》不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形；《和解协议书》中约定”截止本协议签署前因涉及劳动关系产生的一切债权债务归于消灭”，在此约定下，双方就和解协议签订之前的工资支付不存在争议，亦不违背法律、行政法规的强制性规定。故，张晶珂上诉要求体育国际公司支付2001年1月至2004年12月工资差额，于法无据，本院不予支持。体育国际公司为张晶珂补缴2009年4

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08268号上诉人（原审原告）张晶珂，男，1954年1月2日出生。委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国体育国际经济技术合作有限公司，住所地北京市东城区体育馆路5号4层。法定代表人吕国光，总经理。委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。上诉人张晶珂因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民……