故意伤害 （2017）云34刑终17号

上诉人和建华、和秋林故意伤害他人身体并造成被害人轻伤后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人和建华、和秋林提出的原审判决量刑过重，要求给予缓刑的上诉理由和要求给予缓刑的庭审辩解意见，经审查查明，上诉人和建华、和秋林在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为属自首，原审法院对这一法定情节在量刑时已经作了考虑，对其所作出的判决定性准确、量刑适当。但鉴于上诉人和建华、和秋林在二审庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现，并当庭愿意履行原审判决中依法产生的民事赔偿部分，同时本案被害人对案件的发生也存在一定过错，本院认为可以对上诉人变更刑罚执行方式。针对上诉人和建华、和秋林的上诉理由以及庭审辩解中要求二审撤销原判，给予缓刑的诉求，考虑到上诉人的悔罪表现及愿意积极履行原审判决中的民事部分等情节，对二人适用缓刑不致再危害社会，故决定对二人在刑罚执行方式上适用缓刑。上诉人和建华、和秋林的上诉理由及庭审辩解意见，本院予以采纳。检察员提出建议驳回上诉，维持原判的意见，本院不予支持。综上，本院根据上诉人和建华、和秋林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及附带民事部分能积极赔偿，

上诉人和建华、和秋林故意伤害他人身体并造成被害人轻伤后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人和建华、和秋林提出的原审判决量刑过重，要求给予缓刑的上诉理由和要求给予缓刑的庭审辩解意见，经审查查明，上诉人和建华、和秋林在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为属自首，原审法院对这一法定情节在量刑时已经作了考虑，对其所作出的判决定性准确、量刑适当。但鉴于上诉人和建华、和秋林在二审庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现，并当庭愿意履行原审判决中依法产生的民事赔偿部分，同时本案被害人对案件的发生也存在一定过错，本院认为可以对上诉人变更刑罚执行方式。针对上诉人和建华、和秋林的上诉理由以及

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云34刑终17号原公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院（以下简称维西县）。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1976年9月18日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省巍山县人，住大理州巍山县，系本案被害人。上诉人和建华（原审被告人），男，藏族，1987年2月16日生，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月……