合同纠纷 （2017）桂02民终2831号

周小鸽向黄梓桀支付人民币74500元用于购买虚拟货币，但黄梓桀并未依约为周小鸽购买虚拟货币，对于周小鸽支付的款项，黄梓桀应当予以返还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规强制性规定的合同，为无效合同。周小鸽及黄梓桀均认可上述款项用于购买虚拟货币，虚拟货币为无法流通的货币，且无法实现合同目的，双方因购买虚拟货币形成的合同应为无效合同。由于合同无效，黄梓桀因合同取得的款项，应当予以返还。黄梓桀对周小鸽于2015年2月15日支付的款项15600元有异议，但结合周小鸽及黄梓桀在案件审理过程中的陈述、周小鸽的取款记录及黄梓桀银行账户的流水清单综合考虑，该院确认周小鸽已于2015年2月15日向黄梓桀支付了15600元。黄梓桀认为周小鸽所支付的款项已全部转入第三方银行账户用于购买虚拟货币，但未能提供证据证实转入的第三方账户与购买虚拟货币之间的关系，也无法解释是否已为周小鸽购买了虚拟货币，所购买的虚拟货币用于何处，等等，故该院对黄梓桀的辩解不予采信。周小鸽主张黄梓桀支付利息，无事实及法律依据，该院不予支持。关于周小鸽主张张秋莲承担连带还款责任的

周小鸽向黄梓桀支付人民币74500元用于购买虚拟货币，但黄梓桀并未依约为周小鸽购买虚拟货币，对于周小鸽支付的款项，黄梓桀应当予以返还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规强制性规定的合同，为无效合同。周小鸽及黄梓桀均认可上述款项用于购买虚拟货币，虚拟货币为无法流通的货币，且无法实现合同目的，双方因购买虚拟货币形成的合同应为无效合同。由于合同无效，黄梓桀因合同取得的款项，应当予以返还。黄梓桀对周小鸽于2015年2月15日支付的款项15600元有异议，但结合周小鸽及黄梓桀在案件审理过程中的陈述、周小鸽的取款记录及黄梓桀银行账户的流水清单综合

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2831号上诉人（原审被告）：黄梓桀，男，1969年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小鸽，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。原审被告：张秋莲，女，1981年9月23日……