服务合同纠纷 （2019）京03民终16454号

广州正略公司、哈密公司于2016年5月16日签订的《哈密斯玛特环境工程有限公司管理咨询项目服务合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，广州正略公司、哈密公司均认可合同实际已经无法履行，已经终止，法院对此不持异议。就广州正略公司第一项诉讼请求，双方争议焦点即广州正略公司是否完成全部工作成果的制作及修订。就此，应考虑到：一、综合广州正略公司、哈密公司往来电子邮件，双方沟通重点为终期报告的修改及汇报验收，可认定广州正略公司已完成全部工作成果。二、同样基于双方往来邮件及聊天记录，应认定双方就广州正略公司工作成果未能达成最终的修改意见。三、就辅导期19.2万元，合同约定售后服务为免费服务，可认定该笔19.2万元仍系工作成果本身的费用，而非售后服务费，哈密公司以广州正略公司未提供售后服务主张不予支付，法院难以采信。基于上述考虑，哈密公司应付合同款数额应结合广州正略公司工作完成度予以确认。现广州正略公司虽完成工作成果，但未经验收确认，双方亦均未举证证明工作成果的质效，就此，考虑到售后服务的内容即“包括根据哈密公司实施反馈对方案报告的修改或调整”,法院参照该标

广州正略公司、哈密公司于2016年5月16日签订的《哈密斯玛特环境工程有限公司管理咨询项目服务合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，广州正略公司、哈密公司均认可合同实际已经无法履行，已经终止，法院对此不持异议。就广州正略公司第一项诉讼请求，双方争议焦点即广州正略公司是否完成全部工作成果的制作及修订。就此，应考虑到：一、综合广州正略公司、哈密公司往来电子邮件，双方沟通重点为终期报告的修改及汇报验收，可认定广州正略公司已完成全部工作成果。二、同样基于双方往来邮件及聊天记录，应认定双方就广州正略公司工作成果未能达成最终的修改意见。三、就辅导期19.2万元，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16454号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密斯玛特环境工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房幸福路4号天骄大厦。法定代表人：张其麟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州正略钧策企业管理咨询有限公司，住所地广……