合伙协议纠纷 （2014）南中法民终字第1758号

陈小利作为合伙人，与张子强缔结合伙协议，确立双方合伙开办西坊牛排馆。张子强、陈小利依合伙协议约定，对合伙体履行了部分出资义务。该合伙协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。后双方因合伙事务产生矛盾，2013年4月1日，张子强、杨玉碧夫妇以陈小利、张子强合伙体未履行交付房屋租金为由，通过律师向陈小利发函，要求解除租赁合同，合伙体继续存续失去了基础。且双方已事实上解除合伙关系，并一致确认合伙清算至2013年2月28日止。2013年2月28日后，张子强事实上已全面接管牛排馆，并重新进行装修、改名。因此，原判解除双方签订的合伙协议适当。张子强对陈小利合伙出资款23.24万元无异议，关于张子强对合伙体的投入，根据鲜彦林所作账目，截止2013年2月28日，合伙体共支出现金1，016，811.1元（加上陈小利2013年3月8日领走现金3000元）。减去陈小利出资232，400元，减去合伙体营业收入276，755.60元，张子强实际出资应为507，655.5元，即双方均未按照合伙协议约定，完全履行出资义务。张子强上诉称，2012年9月3日，与成都老龙园林景观设计有限公司签

陈小利作为合伙人，与张子强缔结合伙协议，确立双方合伙开办西坊牛排馆。张子强、陈小利依合伙协议约定，对合伙体履行了部分出资义务。该合伙协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。后双方因合伙事务产生矛盾，2013年4月1日，张子强、杨玉碧夫妇以陈小利、张子强合伙体未履行交付房屋租金为由，通过律师向陈小利发函，要求解除租赁合同，合伙体继续存续失去了基础。且双方已事实上解除合伙关系，并一致确认合伙清算至2013年2月28日止。2013年2月28日后，张子强事实上已全面接管牛排馆，并重新进行装修、改名。因此，原判解除双方签订的合伙协议适当。张子强对陈小利合伙出资款23.24万

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1758号上诉人（原审被告）张子强。委托代理人（特别授权）廖从明。被上诉人（原审原告）陈小利。委托代理人（一般授权）侯皓蓝。上诉人张子强因合伙纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、审判员刘大轩……