合同纠纷 （2016）鲁15民终1499号

被告的法定代表人王纯成委托其会计李某（王纯成之妻）在修改之后的合同文本上加盖了单位印章，王纯成本人亲自加盖了骑缝章，应视为对合同全部条款的认可。原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。自合同签订之日起，被告应停止揽收原告承包区域内的快件。原告揽收的快件对应的扫描跟踪记录表中应显示揽件人员为宋开强，被告揽收的快件对应的扫描跟踪记录表中应显示揽件人员为王某甲。原告提交的18份扫描跟踪记录表（附有寄件人地址确属原告承包区域的快递面单），显示揽件人员为王某甲，表明被告揽收了原告承包区域内的快件，存在违约行为。被告未能提供足以反驳的相反证据，仅辩称2015年6月或7月才开始区分不同区域的揽件人，明显与事实不符，故对其辩称理由，一审法院不予采信。被告提交的2份扫描跟踪记录表（附有寄件人地址不属原告承包区域的快递面单复印件），显示揽件人员为宋开强，表明原告揽收了不属自己承包区域的快件，也存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故对于原告的违约行为，应依据合同第10条第1项予以处理，即按《韵达快递营运管理

被告的法定代表人王纯成委托其会计李某（王纯成之妻）在修改之后的合同文本上加盖了单位印章，王纯成本人亲自加盖了骑缝章，应视为对合同全部条款的认可。原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。自合同签订之日起，被告应停止揽收原告承包区域内的快件。原告揽收的快件对应的扫描跟踪记录表中应显示揽件人员为宋开强，被告揽收的快件对应的扫描跟踪记录表中应显示揽件人员为王某甲。原告提交的18份扫描跟踪记录表（附有寄件人地址确属原告承包区域的快递面单），显示揽件人员为王某甲，表明被告揽收了原告承包区域内的快件，存在违约行为。被告未能提供足以反驳的相反证据，仅辩称2015年6月或7月才开始

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1499号上诉人（原审被告）：阳谷鑫韵达仓储有限公司。住所地：山东省阳谷县博济桥办事处柴庄商业街。法定代表人：王纯成，总经理。委托代理人：杨晓峰，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋开强，男，汉族，城镇居民。委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。上诉人阳谷鑫韵达仓储有限公司（以下简称鑫韵达公司）因与被上诉人宋……