合同纠纷 （2015）马民二终字第00144号

其一，王以宏与旭辉建设公司合建房的权益纠纷，已为（2014）马民三终字第00244号民事判决终审确定，王以宏享有标有“马鞍山旭辉建设工程公司”字样的大门及一排门面房（建筑面积分别为60.83平方米、288平方米）以及现浇平顶房（建筑面积141.95平方米）拆迁补偿款50%的权益。而雨山征收局与旭辉建设公司在拆迁补偿协议中，将超深补偿、搬家奖励等补偿费用与旭辉建设公司的被拆迁厂房套算费用整体配套，并未根据补偿项目分别计算，因此王以宏根据其合建房权益份额有权享有相应的补偿费用。旭辉建设公司称一审不应将60.83平方米和288平方米纳入计算范围，经查该大门及门面房于2011年以夏增芳名义申报补偿，但后经法院生效判决确认其为旭辉建设公司与王以宏共有，而13年补偿协议的订立日期早于法院确认之诉判决日期，因此一审法院将60.83平方米和288平方米纳入13年补偿协议计算范围并无不当，对其上诉请求本院不予认可。其二，由于旭辉建设公司逾期支付补偿款，原审法院根据人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息并无不当，至于旭辉建设公司账户被冻结并非逾期付款的法定抗辩理由，对此项上诉理由本院不予认可。综上，上诉

其一，王以宏与旭辉建设公司合建房的权益纠纷，已为（2014）马民三终字第00244号民事判决终审确定，王以宏享有标有“马鞍山旭辉建设工程公司”字样的大门及一排门面房（建筑面积分别为60.83平方米、288平方米）以及现浇平顶房（建筑面积141.95平方米）拆迁补偿款50%的权益。而雨山征收局与旭辉建设公司在拆迁补偿协议中，将超深补偿、搬家奖励等补偿费用与旭辉建设公司的被拆迁厂房套算费用整体配套，并未根据补偿项目分别计算，因此王以宏根据其合建房权益份额有权享有相应的补偿费用。旭辉建设公司称一审不应将60.83平方米和288平方米纳入计算范围，经查该大门及门面房于2011年以夏增芳名义申报补偿，但

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00144号上诉人（原审被告）：马鞍山市旭辉建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙钱军，该公司经理。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王以宏，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区土……