机动车交通事故责任纠纷 （2015）宁民终字第5550号

公民的财产权受法律保护，夏云因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。本案系武明龙驾驶的机动车与黄翰林驾驶的机动车追尾后黄翰林机动车又追尾夏云机动车致夏云车损的交通事故。因黄翰林系肇事轿车车主，且黄翰林为其车在保险公司投保了交强险和三者险以及不计免赔，故对于夏云合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于保险公司辩称的应扣除无责保险赔付限额，因该事故的发生系黄翰林全责，保险公司也未能提供证据证明武明龙驾驶车辆对事故的发生有作力，因此，对其上述辩称，法院依法不予采信。对于夏云的车损24054元，有其提交的评估报告、维修清单和发票予以证实，法院予以支持。对于评估费500元，有其提交的发票予以证实，法院予以支持，但是该费用应当由直接侵权人负担。对于保险公司辩称的评估鉴定问题，因夏云方提交的证据能够相互印证，证明其车辆已实际维修24054元，因此对于保险公司的上述辩称意见以及再次要求重新鉴定的申请，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条之规定，原审法院判

公民的财产权受法律保护，夏云因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。本案系武明龙驾驶的机动车与黄翰林驾驶的机动车追尾后黄翰林机动车又追尾夏云机动车致夏云车损的交通事故。因黄翰林系肇事轿车车主，且黄翰林为其车在保险公司投保了交强险和三者险以及不计免赔，故对于夏云合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于保险公司辩称的应扣除无责保险赔付限额，因该事故的发生系黄翰林全责，保险公司也未能提供证据证明武明龙驾驶车辆对事故的发生有作力，因此，对其上述辩称，法院依法不予采信。对于夏云的车损24054元，有其提交的评估报告、维修清单和发票予以证实，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5550号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。代表人吴川，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司总经理。委托代理人王婷、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏云，男，1950年12月15日生。委托代理人孙云启，男，1957年11月21日生，汉族。……