机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋1022民初139号
裁判要旨
原告提供维修中心的营业执照及相关身份证件，足以证明车辆修理的事实及时间，三被告对修理时间提出异议，但没有相反证据予以反驳，故本院对原告该证据予以认定。 2、原告提供了曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出的沃鉴评字20190302号《机动车鉴定评估报告》，证明受损车辆×××号重型自卸货车单日停运损失为680元。 被告阳光财险焦作公司提供投保单两份及机动车第三者责任保险条款一份，证明停运损失系间接损失，根据保险条款规定不予赔偿。 对原告车辆的停运损失是否应当由被告阳光财险焦作公司赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。” 原告车辆因交通事故受到损害，原告主张车辆停运损失的赔偿项目符合法律规定。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人
摘要
翼城县阳光运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市恒安运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初139号原告：翼城县阳光运输有限公司,住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村,统一社会信用代码为×××。 法定代表人：张巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼,统一社会信用代码为×××。 负责人：范永梅，……