机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第504号

陈凤祥驾驶的机动车（车载陈海军、焦凤敏、张艳）与吕金锁驾驶的机动车相撞，至陈凤祥、陈海军、焦凤敏、张艳受伤，两车受损，后又与范素彬驾驶的机动车相撞，至两车受损，该事故经交警部门认定，在陈凤祥、吕金锁、陈海军、焦凤敏、张艳发生的第一次事故中，陈凤祥和吕金锁均承担事故的同等责任，陈海军、焦凤敏、张艳不承担事故责任，在陈凤祥与范素彬发生的第二次事故中，范素彬承担事故的全部责任，陈凤祥不承担事故责任。对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方均未提出异议，可以作为定案的依据。对第一次事故责任比例，法院认定陈凤祥与吕金锁均承担50%的责任为宜。根据该交通事故认定书，焦凤敏、张艳人身损害系由第一次事故引起，因此，对焦凤敏、张艳的人身损失，应由陈凤祥驾驶的机动车方和吕金锁驾驶的机动车方承担赔偿责任。吕金锁系延边客运公司该公司雇佣驾驶员，其履行职务行为期间发生交通事故，对焦凤敏、张艳的损失，应由延边客运公司承担民事赔偿责任。吕金锁承担事故的同等责任，对事故的发生不存在重大过失，焦凤敏、张艳要求吕金锁承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。吕金锁驾驶的吉h×××××号大型卧铺客车在太保延边市公

陈凤祥驾驶的机动车（车载陈海军、焦凤敏、张艳）与吕金锁驾驶的机动车相撞，至陈凤祥、陈海军、焦凤敏、张艳受伤，两车受损，后又与范素彬驾驶的机动车相撞，至两车受损，该事故经交警部门认定，在陈凤祥、吕金锁、陈海军、焦凤敏、张艳发生的第一次事故中，陈凤祥和吕金锁均承担事故的同等责任，陈海军、焦凤敏、张艳不承担事故责任，在陈凤祥与范素彬发生的第二次事故中，范素彬承担事故的全部责任，陈凤祥不承担事故责任。对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方均未提出异议，可以作为定案的依据。对第一次事故责任比例，法院认定陈凤祥与吕金锁均承担50%的责任为宜。根据该交通事故认定书，焦凤敏、张艳人身损害系由第一次事故引

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第504号上诉人（原审原告）焦凤敏。委托代理人赵燕燕。被上诉人（原审被告）陈凤祥。委托代理人李博林。被上诉人（原审被告）延边东北亚客运集团有限公司。法定代表人许录春，董事长。委托代理人吕明华，男，1979年5月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）桉楹物流有限责任公司。法定代表人陈远，经理。委托代理人夏鲁峰，男，1978年3月21日出……