民间借贷纠纷 （2018）黔06民终552号

本案的争议焦点是：（一）万仕胜支付135000元性质如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借条金额含3个月利息15000元，且在审理过程中双方均认可本金实际系100000元，予以确认。原判决因该借条上双方未约定利息，对毛红主张支付利息的诉请，不予支持。并适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条违约金条款，认为双方约定的违约金的计算方式过分高于造成的损失，故违约金最高为100000元×30％=30000元，超过部分不予认定为违约金。（二）关于本案的保证方式如何认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,本案借条上未约定万华的保证方式，故万华应视为连带保证责任。本案万华于2017年1月25日支付110000元，已代万仕胜履行了还款义务，承担了担保责任。综上,合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，万仕胜向毛红借款，有万仕胜

毛红、万仕胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终552号上诉人（原审原告）：毛红，女，1961年10月26日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：罗宗柏（系毛红之夫），贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：万仕胜，男，1971年4月22日生，侗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：万华，男，1964年7月11日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼……