机动车交通事故责任纠纷 （2013）亳民一终字第00884号

1、本案肇事车辆登记车主为商丘市迅达物流有限公司，陈法志为驾驶员，何银光起诉陈法志与商丘市迅达物流有限公司，不违反法律规定。2、陈法志的驾驶证审验有效期至2013年5月，肇事车辆行驶证检验有效期至2013年9月，事故发生时均在有效期内。陈法志的驾驶证上姓名虽为“陈发志”，但驾驶证号与交通事故认定书上认定的身份证号相符。3、何银光所举证据已经一审法院核对与原件无异。综上，联合财保商丘支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜亚莉审　判　员　　刘长友代理审判员　　万学林二〇一四年一月二十二日书　记　员　　欧阳萍 更多数据：www.

1、本案肇事车辆登记车主为商丘市迅达物流有限公司，陈法志为驾驶员，何银光起诉陈法志与商丘市迅达物流有限公司，不违反法律规定。2、陈法志的驾驶证审验有效期至2013年5月，肇事车辆行驶证检验有效期至2013年9月，事故发生时均在有效期内。陈法志的驾驶证上姓名虽为“陈发志”，但驾驶证号与交通事故认定书上认定的身份证号相符。3、何银光所举证据已经一审法院核对与原件无异。综上，联合财保商丘支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00884号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：夏文涛，该公司经理。委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：何银光，男，1987年3月出生，汉族，农民，住亳州市城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈法志（又名陈发志），男，1969年6月……