民间借贷纠纷 （2019）宁0104民初6224号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。 具体到本案中，原、被告虽系因承揽工程产生经济纠纷，但经过清算后双方就债权债务问题已经达成协议，并由被告出具借条一张。 故原告以民间借贷法律关系起诉被告，双方主体适格。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。 被告出具的借条系双方真实意思表示，内容清晰完整，该借条合法有效。 该借条约定还款期限，现还款期限届满，被告应当偿还原告借款。 借条还约定借款利息，被告应当按照双方约定支付被告相应的借款利息。 但借条利率约定显属过高，被告偿还利息超过年息36%的部分，应当视作偿还借款本金。 被告于2017年4月16日支付原告2400元，其中1231元（48000元×36%÷365×26=1231元）应视
摘要
崔立敏与郭玉超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初6224号 原告：崔立敏，男，1978年7月23日出生，满族，宁夏振为信息技术有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：郭玉超，男，1987年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 ……