退伙纠纷 （2018）川1802民初1515号

胡盛、张鹏、刘山印三人签订的《合伙合同》及胡盛代表三人与刘光峰签订的《合伙合同》，以及四人签订的初步拆分散伙《协议》，均系当事人的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应作为处理本案的依据。 胡盛、刘光峰、张鹏、刘山印签订的初步拆分散伙《协议》虽不是正式“散伙协议”，但各方均按照该《协议》履行，且在第一次诉讼中，四人达成的调解协议对合伙期间的物质及债权等进行了处置，并已部分履行，只因尚有部分资产分割未达成协议，而再次引起本案诉讼，且在本案审理时，四人签订的《合伙合同》及《协议》约定的合伙期间已届满，租赁部已注销，故本案应按合伙结算处理。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。 …”本案胡盛、刘光峰的诉讼请求，因其只要求分割收入总额，未包括经营中产生的支出，该请求不符合上述法律规定。 本案查明，案涉租赁部2016年1月1日至2017年9月收入总计为860,314.88元。 关于支出问题，审理中，经鉴定，2016年1月1日至2

胡盛、刘光峰等与张鹏退伙纠纷一审民事判决书

四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1515号 原告：胡盛，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：刘光峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人（特别……