机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9327号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应重新进行伤残鉴定问题。经查明，岳品旺在事故中造成左踝关节开放性骨折并脱位，经委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，遗留有左踝关节活动度丧失达50%以上，被评定为道路交通事故十级伤残。保险公司虽对此鉴定结论提出质疑，但其在二审提交的由广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》只是进行文证审查得出的结论，并未对岳品旺进行身体检查，该份鉴定意见不足以否定由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见。故保险公司在二审中要求重新对岳品旺进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。岳品旺在一审期间提交了由广州市新天铖粮油食品市场经营管理有限公司出具的工作证明及该公司商事登记信息资料、广州市白云区松洲街槎头经济联合社出具的居住证明等证据，证实岳品旺在事发前已在广州市工作居住一年以上并有固定收入，保险公司虽对此提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻，故一审采信岳品旺提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应重新进行伤残鉴定问题。经查明，岳品旺在事故中造成左踝关节开放性骨折并脱位，经委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，遗留有左踝关节活动度丧失达50%以上，被评定为道路交通事故十级伤残。保险公司虽对此鉴定结论提出质疑，但其在二审提交的由广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》只是进行文证审查得出的结论，并未对岳品旺进行身体检查，该份鉴定意见不足以否定由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见。故保险公司在二审中要求重新对岳品旺进行伤残等级鉴定理据不足，本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9327号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：张志河，该公司总经理。委托代理人：温静仪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：岳品旺。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫成海。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险……