建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁02民终8867号
裁判要旨
关于董君的诉讼主体资格，因青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会曾认可涉案工程系董君实际施工，后又称系案外人董某1施工且董某1曾在两委说过是其承揽的涉案工程，前后陈述不一致；且案外人董某1已确认涉案工程系董君施工，其不再以同一事由向青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会主张权利。故对董君的主张予以采纳，董君、青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会虽未签订书面合同，但董君已就涉案工程向青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会履行了施工义务，双方存在建设施工合同关系，董君有权就涉案工程要求青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会支付工程款。 关于董君主张的工程款269404.98元，与青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会两届居民委员会进行财务交接时所记载的工程款数额一致，且根据具体经办人董某2、会计董某4的陈述，该款项曾由当时的村委相关人员确认，青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会应对其相关工作人员的确认行为承担责任。青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会虽主张双方未结算、结算需理财小组参与并经过一定程序等，但相关程序应在青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民
摘要
青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会、董君建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8867号 上诉人（原审被告）：青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会，×。 法定代表人：董红亮,×。 委托诉讼代理人：蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董君，男，×。 委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。 ……