劳动争议 （2021）粤01民终13385号

曾智雄不受行心公司规章制度的约束和管理与事实不符。第二，曾智雄在2018年6月至2020年6月期间，通过坐班、电话、微信、QQ的方式向行心公司提供劳动，自2018年6月起，行心公司一直拖欠曾智雄的工资，曾智雄为行心公司付出了劳动，行心公司理应向曾智雄支付相应的劳动报酬。一审法院予以驳回曾智雄主张劳动报酬的诉讼请求没有事实和法律依据。行心公司服从一审判决，不同意曾智雄的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的是曾智雄与行心公司是否存在事实劳动关系，行心公司应否与曾智雄履行劳动合同并支付曾智雄2018年6月至2020年6月的工资72000元。关于劳动关系的问题。曾智雄虽主张其于2017年6月入职行心公司，与行心公司存在劳动关系。但是曾智雄在一审自认其于2015年7月入职广州市佳护护理服务有限公司并签订书面劳动合同，每月工资12000元，直到一审庭审时仍由广州市佳护护理服务有限公司正常发放工资，其仍在广州市佳护护理服务有限公司工作，广州市佳护护理服务有限公司是广州市全科控股有限公司的子公司，广州市全科控股有限公司为行心公司的股东之一，在2

曾智雄不受行心公司规章制度的约束和管理与事实不符。第二，曾智雄在2018年6月至2020年6月期间，通过坐班、电话、微信、QQ的方式向行心公司提供劳动，自2018年6月起，行心公司一直拖欠曾智雄的工资，曾智雄为行心公司付出了劳动，行心公司理应向曾智雄支付相应的劳动报酬。一审法院予以驳回曾智雄主张劳动报酬的诉讼请求没有事实和法律依据。行心公司服从一审判决，不同意曾智雄的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的是曾智雄与行心公司是否存在事实劳动关系，行心公司应否与曾智雄履行劳动合同并支付曾智雄2018年6月至2020年6月的工资72000元。关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13385号上诉人（原审原告）：曾智雄，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市行心信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科学大道33号B座509、510、511、512、513房。法……