合伙协议纠纷 （2019）粤1704民初1045号

麦荣站与施达四签订的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，协议书合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。 施达四未按约定支付欠款，构成违约。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 规定，因麦荣站和施达四合伙经营承包土地是在施达四与谢家娟的婚姻关系存续期间，谢家娟也一直参与合伙事务，且谢家娟未能提供证据证明该欠款是施达四的个人债务，现麦荣站请求施达四、谢家娟清偿欠款160000元，合理合法，本院予以支持。 对于施达四主张其妻子谢家娟在合伙时工作的工资要从欠款中扣减，无理，本院不予采纳。 谢家娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国

麦荣站与施达四、谢家娟合伙协议纠纷一审民事判决书

广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1045号原告：麦荣站，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：施达四，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：谢家娟，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告麦荣站与被告施达四、谢家娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭……