劳务合同纠纷 （2019）鲁13民终8961号

首先东南社区居委两委成员形成的决定书不是合同。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据上述法律规定，居民委员会两委成员形成决定书接收原告等十口人作为其村集体成员并享受村民相关福利待遇的行为是在对集体组织范围内的事务进行内部管理，属于居民委员会的自治行为，其是否继续按照该决定书行使内部管理，不属于民法调整范围。其次，2018年8月17日，被告方以村民代表大会方式通过《独树头东南社区集体组织成员资格认定办法》，亦是村民自治的结果。综上，原告郑洪涛要求判令被告东南社区居委继续履行合同的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑洪涛的诉讼请求。案件受理费100元,由原告郑洪涛负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人

首先东南社区居委两委成员形成的决定书不是合同。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据上述法律规定，居民委员会两委成员形成决定书接收原告等十口人作为其村集体成员并享受村民相关福利待遇的行为是在对集体组织范围内的事务进行内部管理，属于居民委员会的自治行为，其是否继续按照该决定书行使内部管理，不属于民法调整范围。其次，2018年8月17日，被告方以村民代表大会方式通过《独树头东南社区集体组织成员资格认定办法》，亦是村民自治的结果。综上，原告郑洪涛要求判令被告东南社区居委继续履行合同的诉讼请求无法律依据，不予支持。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8961号上诉人（原审原告）：郑洪涛，男，1945年12月29日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会。负责人：薛春勇，临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师……