财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终1354号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告陈述的损害事实的发生经过没有异议，原告经营场所因漏水而产生的合理损失应当由被告承担赔偿责任。原告主张装饰装修复原费用4541.56元，已经鉴定意见的确认，应予支持。原告主张人工费4000元，经鉴定机构答复，评估结果中不仅包含材料费，还包含了必要的人工费、机械费等，在原告没有提供证据证明其主张的4000元人工费系实际产生的情况下，原告该项主张缺乏事实依据。原告主张被告应赔偿停业损失与租金损失，原告提供的营业损失的相关证据系自行制作，真实性难以保证，且被告申请出庭的证人能够证实损害事实发生的当晚，原告并未实际停业，在本案鉴定机构现场勘查时，原告也在正常营业过程中，故原告该项主张缺乏事实和法律依据。关于原告主张的设备损失一节，原告提供的证据及被告申请出庭的证人可以基本证实，损失事实发生当时原告即主张其有设备损失，本案鉴定机构现场勘查时也发现原告主张的受损设备有过水痕迹，故原告主张的设备受损具有事实依据。原告在向本院立案时提出的诉讼请求即为要求被告赔偿损失，本案审理过程中原告申请司法鉴定已证实自己的合理损失数额，在原告申请的鉴定

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告陈述的损害事实的发生经过没有异议，原告经营场所因漏水而产生的合理损失应当由被告承担赔偿责任。原告主张装饰装修复原费用4541.56元，已经鉴定意见的确认，应予支持。原告主张人工费4000元，经鉴定机构答复，评估结果中不仅包含材料费，还包含了必要的人工费、机械费等，在原告没有提供证据证明其主张的4000元人工费系实际产生的情况下，原告该项主张缺乏事实依据。原告主张被告应赔偿停业损失与租金损失，原告提供的营业损失的相关证据系自行制作，真实性难以保证，且被告申请出庭的证人能够证实损害事实发生的当晚，原告并未实际停业，在本案鉴定机构现场

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1354号上诉人（原审原告）：普兰店市一方网络。投资人：ＸＸＸ。委托代理人：张泰，大连普兰店区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连民祥供热有限公司，住所地大连普湾新区经济开发区李店社区。法定代表人：许大海，该公司总经理。委托代理人：李明科。委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人普兰店市一方网络因与被上诉人大……