共有物分割纠纷 （2019）云2901民初3691号
裁判要旨
首先，抚恤金是死亡职工单位为死亡职工近亲属发放的用于抚慰死者近亲属精神创伤的费用,系亡故者去世后取得的,不属于遗产范围。 被告吴涛辩称自己为吴建学支付的医药费应从抚恤金中扣除的主张不当，本院不予采纳。 关于抚恤金的发放对象的问题，如果单位明确了发放抚恤金的对象，一般应按照其确定的发放原则处理。 如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象,死者的配偶、父母、子女应均可领取抚恤金。 本案中,原告孙谷玉系吴建学再婚妻子，被告陈桂芳系吴建学母亲，被告吴涛系吴建学儿子，原告孙宇与原告孙谷玉、吴建学共同生活多年，系与吴建学具有扶养关系的继子，吴建学死亡后,其生前单位发放的一次性抚恤金应属其上述近亲属共同共有。 现原告孙谷玉、孙宇要求分割，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 考虑本案实际情况，抚恤金141,336元，应由原告孙谷玉、孙宇、被告吴涛、陈桂芳四人平均分配，即每人应得抚恤金35,334元。 其次，丧葬费是死亡职工单位为死亡职工近亲属发放的用于安葬死者的费用，与抚恤金性质相同，系亡故者去世后取得,并不属于遗产范围。 对该笔费用，应在为死者办理丧葬事宜并支出丧葬费用的近亲属间进行分配。 本案中，
摘要
孙谷玉、孙宇等与吴涛等共有物分割纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3691号原告：孙谷玉，女，1959年2月23日生，汉族，云南省大理市人，大理市供电局退休职工，住大理市。 原告：孙宇，男，1990年4月27日生，白族，云南省大理市人，大理州大能机电设备安装工程有限公司职工，住大理市。 原告共同委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴涛，男，1982年9月2……