共有物分割纠纷 （2019）黔2323民初240号
裁判要旨
死亡抚恤金兼具精神抚慰和物质补助的性质。 死亡抚恤金是死者单位发放给死者家属的精神抚慰金，同时也是给予家属及生前被抚养人的生活补助费，兼具精神抚慰和物质补助的性质。 目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有，被告辩解抚恤金发放给被告是单位方直接给需求人，根据本院调取的发放抚恤金及丧葬费审批表，并未载明发放对象，被告辩解于法无据，本院不予采信。 本案原告柏树仁的次子、被告崖春丽的丈夫柏某的去世，对双方当事人而言都是一种精神打击，原告、被告同样承受了精神痛苦，从这个层面上讲，原告要求分割该笔死亡抚恤金属于情理之中。 死者柏某与被告崖春丽系夫妻关系，双方之间存在相互扶助义务，崖春丽认为应当多分抚恤金的辩解理由成立，根据本案实际情况，原告柏树仁具有退休工资及还有其他子女赡养，而被告崖春丽为聘用人员并无稳定持续的收入，本院酌情认定原告柏树仁应分得抚恤金的40%为益，计算为（167,912元-26,573元-4,600元）×40%＝54,695元。 根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款
摘要
柏树仁与崖春丽共有物分割纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2323民初240号原告：柏树仁，男，1938年10月14日出生，布依族，住普安县，现租住普安县，委托诉讼代理人：柏连波，男，1964年6月10日出生，布依族，住普安县盘水镇沿河路16号二栋二单元附2号，公民身份号码522323196406100039。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 代理权限：一般诉讼代……