机动车交通事故责任纠纷 （2010）汕中法民三终字第48号

根据各当事人的诉辩意见，本案焦点是上诉人金安公司应否对被上诉人魏海进的人身损害赔偿负连带责任的问题。对涉案的赣Ｃ×××××号肇事车辆权属登记情况的问题，金安公司主张宜春交管所提供的证据足以证明肇事车辆已过户给徐福强所有，而魏海进主张习高明的陈述及太平洋保险公司所提供的证据足以证明肇事车辆仍系金安公司所有。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，作为肇事车辆权属登记的法定机关宜春交管所提供的证据之证明力应大于习高明的陈述、太平洋保险公司提供的证据，故本院对宜春交管所提供的证据予以采信。另肇事车辆的保险手续系徐福强个人办理且肇事司机习高明亦自认其系受徐福强雇佣长期驾驶肇事车辆，魏海进主张肇事车辆仍系金安公司所有但未能提供其他证据佐证。据此，金安公司主张肇事车辆已于2008年10月8日过户给徐福强所有并完全支配的事实之理据充分，本院予以采纳。因本案道路交通事故的发生时间在2009年1月14日即肇事车辆过户给徐福强所有之后，故上诉人主张其对本案道路交通事故不负法律责任之理据确凿，本院予以支持；原审重审判令上诉人对被上诉人徐福强承担的赔偿款负连带责任应属错误，本院予以纠正

根据各当事人的诉辩意见，本案焦点是上诉人金安公司应否对被上诉人魏海进的人身损害赔偿负连带责任的问题。对涉案的赣Ｃ×××××号肇事车辆权属登记情况的问题，金安公司主张宜春交管所提供的证据足以证明肇事车辆已过户给徐福强所有，而魏海进主张习高明的陈述及太平洋保险公司所提供的证据足以证明肇事车辆仍系金安公司所有。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，作为肇事车辆权属登记的法定机关宜春交管所提供的证据之证明力应大于习高明的陈述、太平洋保险公司提供的证据，故本院对宜春交管所提供的证据予以采信。另肇事车辆的保险手续系徐福强个人办理且肇事司机习高明亦自认其系受徐福强雇佣长期驾驶肇事车

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)汕中法民三终字第48号上诉人（原审被告）江西省宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司），住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇集镇。法定代表人曾凡连，该公司董事长。委托代理人袁建生，该公司职员。委托代理人龚渊斌，江西省交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏海进，男，1988年11月8日出生，汉族，住陆丰市。委托代理人魏少良，男，1980……